控制工程网首页  |  产品  |  在线研讨会  |  视频  |  空间  |  论坛  |  博客  

社区公告

物联网与自动化一脉相承,本社区从工业控制和自动化的角度解读物联网产业的发展,向您介绍最新动态、技术和应用。欢迎您加入社区第一时间得到社区更新。
您所在的位置:首页 > 产业动态
  • 中国智慧城市建设的四大问题与八点认识
  • 发布时间:2012-06-01 www.cechina.cn
  •   "智慧城市"规划和建设如火如荼,如何正确地理解和践行智慧城市的理念和内涵,将智慧城市建设和运营落到实处,为民众创造和谐宜居的生活环境,为企业营造创新发展的良好氛围,为政府提供科学高效的管理手段必将成为未来的重点研究目标。本文从智慧城市的起源、发展,以及产生的各种问题的分析入手,提出了怎样的城市才能称得上智慧的城市。
      一. 智慧城市的提出和演进
      1.IBM智慧城市的提出
      "智慧城市"的概念最早源自IBM在2008年提出的"智慧地球"战略,2010年6月2日,在世博会期间,彭明盛发表"从城市开始构建智慧的地球"的演讲,确定了智慧地球开始于"smart city",其真实含义是"使城市更智慧",其本质是配合IBM的全球战略布局的宣传,这仍然摆脱不了其商业性。不过,"智慧城市"的概念和内涵刚好符合快速成长的中国城市对未来发展理念的追求,恰逢中国各地正在构思"十二五规划",一石激起千层浪,"智慧城市"的理念成为中国诸多地方政府未来执政纲领的"核心指导思想"!"智慧城市"如雨后春笋般在各地政府文件和企业策略里以不同版本生动演绎并生根、发芽。
      2.智慧城市理念的发展演变
      各行业、各领域专家借助"十二五规划"这个载体,通过对智慧城市不同方向和领域的理解和研究,产生了不同的解读,慢慢发展出多种版本,并为"智慧城市"赋予了更多的、更新的内涵和外延。这种赋义存在利弊,利主要表现在政府更加清楚的了解了科技和理念对城市智慧的带动作用,让城市管理者从更高、更宽、更深的角度思考城市的未来方向。弊主要表现在,没有成熟的案例参考,试点不够,研究不深,对其深层含义理解难免会有不足或有偏颇,导致概念被滥用,一波又一波过热思潮涌动,不利于"智慧城市"核心理念的冷静思考和进一步宣传、推广。这些问题将被埋藏在"智慧城市"的后续规划和建设中,不断暴露出来。
      3.智慧城市发展中的问题
      a)存在过热风险和忽悠成分
      当前,提出了"智慧城市"规划和构想的城市中,已经覆盖全部的一线城市和一部分二线城市,就连基础薄弱的三线城市,也蠢蠢欲动的筹划"智慧城市"建设。这其中不乏地方政府为了切实改善未来城市发展环境做出的巨大努力,但企业的利益--尤其是智慧城市类企业为了自身利益布局进行的各种宣传和公关才是真正的幕后推手,不切实际的忽悠成分大量存在,为了避免后期大量问题的爆发,政府需在此事上要保持高度的警惕和强大的免疫力。
      b)政府对其期望值过高过大
      地方政府对城市发展的高度关切,驱使着当地领导层对"智慧城市"寄予厚望,希望"智慧城市"的提出和建设,能够在短期内迅速改观城市当前落后面貌。期望值过大,导致了部分地方政府急功近利,以至于希望几年时间就能够改变一个城市,甚至期望一个基础薄弱甚至连数字城市基础都不完全具备的城市也能迅速成为一个他们心目中的"智慧城市",巨大的建设压力和投资风险还悄悄的潜藏在规划文件和口号的洪流中,尚未浮出水面。
      c)方向偏离,规划片面
      在全民智慧城市热潮中,部分地方政府为了政绩考核,也参与进来推波助澜,加之部分"智慧城市"企业的利益纠葛,在不断的强化中,慢慢偏离了正确的智慧方向,"智慧城市"规划渐渐"氧化"为单一行业或不接地气的规划,完全或部分忽略了城市主体--人的智慧、人性体验。
      d)缺乏有效的考核指标
      与"智慧城市"配套的不仅是工程和项目,更重要的是考核工程项目达到效果的考核指标。目前国内因缺乏智慧城市建设经验,指标必然存在局限性,但一定要有并且真正起到约束和指导作用,否则,"智慧城市"建设必将一盘散沙。那么,对于"智慧城市"建设,怎样的考核指标才是合理并且有效的呢?仁者见仁,智者见智,要想回答这个问题,先要统一对"智慧城市"的认识,并深刻理解了"智慧城市"内涵。
      "智慧城市"规划和建设如火如荼,如何正确地理解和践行智慧城市的理念和内涵,将智慧城市建设和运营落到实处,为民众创造和谐宜居的生活环境,为企业营造创新发展的良好氛围,为政府提供科学高效的管理手段必将成为未来的重点研究目标。本文从智慧城市的起源、发展,以及产生的各种问题的分析入手,提出了怎样的城市才能称得上智慧的城市。
      一. 智慧城市的提出和演进
      1.IBM智慧城市的提出
      "智慧城市"的概念最早源自IBM在2008年提出的"智慧地球"战略,2010年6月2日,在世博会期间,彭明盛发表"从城市开始构建智慧的地球"的演讲,确定了智慧地球开始于"smart city",其真实含义是"使城市更智慧",其本质是配合IBM的全球战略布局的宣传,这仍然摆脱不了其商业性。不过,"智慧城市"的概念和内涵刚好符合快速成长的中国城市对未来发展理念的追求,恰逢中国各地正在构思"十二五规划",一石激起千层浪,"智慧城市"的理念成为中国诸多地方政府未来执政纲领的"核心指导思想"!"智慧城市"如雨后春笋般在各地政府文件和企业策略里以不同版本生动演绎并生根、发芽。
      2.智慧城市理念的发展演变
      各行业、各领域专家借助"十二五规划"这个载体,通过对智慧城市不同方向和领域的理解和研究,产生了不同的解读,慢慢发展出多种版本,并为"智慧城市"赋予了更多的、更新的内涵和外延。这种赋义存在利弊,利主要表现在政府更加清楚的了解了科技和理念对城市智慧的带动作用,让城市管理者从更高、更宽、更深的角度思考城市的未来方向。弊主要表现在,没有成熟的案例参考,试点不够,研究不深,对其深层含义理解难免会有不足或有偏颇,导致概念被滥用,一波又一波过热思潮涌动,不利于"智慧城市"核心理念的冷静思考和进一步宣传、推广。这些问题将被埋藏在"智慧城市"的后续规划和建设中,不断暴露出来。
      3.智慧城市发展中的问题
      a)存在过热风险和忽悠成分
      当前,提出了"智慧城市"规划和构想的城市中,已经覆盖全部的一线城市和一部分二线城市,就连基础薄弱的三线城市,也蠢蠢欲动的筹划"智慧城市"建设。这其中不乏地方政府为了切实改善未来城市发展环境做出的巨大努力,但企业的利益--尤其是智慧城市类企业为了自身利益布局进行的各种宣传和公关才是真正的幕后推手,不切实际的忽悠成分大量存在,为了避免后期大量问题的爆发,政府需在此事上要保持高度的警惕和强大的免疫力。
      b)政府对其期望值过高过大
      地方政府对城市发展的高度关切,驱使着当地领导层对"智慧城市"寄予厚望,希望"智慧城市"的提出和建设,能够在短期内迅速改观城市当前落后面貌。期望值过大,导致了部分地方政府急功近利,以至于希望几年时间就能够改变一个城市,甚至期望一个基础薄弱甚至连数字城市基础都不完全具备的城市也能迅速成为一个他们心目中的"智慧城市",巨大的建设压力和投资风险还悄悄的潜藏在规划文件和口号的洪流中,尚未浮出水面。
      c)方向偏离,规划片面
      在全民智慧城市热潮中,部分地方政府为了政绩考核,也参与进来推波助澜,加之部分"智慧城市"企业的利益纠葛,在不断的强化中,慢慢偏离了正确的智慧方向,"智慧城市"规划渐渐"氧化"为单一行业或不接地气的规划,完全或部分忽略了城市主体--人的智慧、人性体验。
      d)缺乏有效的考核指标
      与"智慧城市"配套的不仅是工程和项目,更重要的是考核工程项目达到效果的考核指标。目前国内因缺乏智慧城市建设经验,指标必然存在局限性,但一定要有并且真正起到约束和指导作用,否则,"智慧城市"建设必将一盘散沙。那么,对于"智慧城市"建设,怎样的考核指标才是合理并且有效的呢?仁者见仁,智者见智,要想回答这个问题,先要统一对"智慧城市"的认识,并深刻理解了"智慧城市"内涵。
      观点六:智慧城市的核心思想在如何降低内部消耗,提高运行效率,创造安逸生活
      "智慧城市"作为一个独立的智慧体,一定是一个无限趋于最优配置的整体,因为智慧体具有趋利避害的特性,以确保其以最小的代价完成最优的效果。智慧城市的核心思想是依托科技手段和先进理念,降低城市各类消耗、提高城市的运行效率、为企业和居民创造更加舒适安详人性的城市生活环境。
      观点七:智慧城市建设需要可度量的硬性约束指标
      作为"智慧城市"建设和运营效果的考核依据,制定有效的、可度量、可执行的硬性约束指标十分必要。智慧城市不同建设时期,考核指标会有所侧重。初期考核以基础建设为主,主要考察网络带宽、无线城市覆盖、信息化系统建设等,另外,数字城市建设规划中未完成的部分,作为智慧城市的基础,仍然作为主要考核内容。中期和后期考核将更侧重于智慧效果的显现。
      当前的智慧城市规划中,十分缺乏有效的考核指标,配套的评估体系也不完整,这些都是下一步推进智慧城市发展的重点建设内容。
      观点八:鼓励基础条件好的城市先试先行
      "智慧城市"建设绝非一朝一夕,将是一个长期演进的过程,它的发扬光大在未来,而不是现在。我们目前的当务之急是基于"智慧"理念,充分创新并实践,为未来探索模式,积累经验。"实践是检验真理的唯一标准",试点和示范对于探索智慧城市的出路有益无害。在没有探索好"智慧城市"相关工程的建设模式、服务模式和运营模式前,建议在有条件的城市进行"智慧城市"相关应用建设项目的小范围试点,试点取得效果后,逐渐推广扩大范围。中国的改革取得的巨大成功经验验证了这点的正确性。一定要摒弃先出标准规范再建设的思想,因为这将成为无形的障碍,不利于"智慧城市"创新点的大胆尝试。当示范试点小有规模,标准规范自然应运而生。
      试点选择很有学问,不同城市的优势不同,基于优势部分的硬件基础设施、先进理念和思想的探索首先从这些城市开始,北上广深等一线城市首当其冲。可以适当加快探索各种智慧创新应用的步伐,在探索成功后,逐步向二线三线城市推广。一些基础设施较好的小城市也可加入试点行列,它们的优势是规模小,壁垒少,投资少,见效快。试点探索的最大好处就是避免一窝蜂,让智慧城市的投资更加有的放矢,更有利于资金的使用和建设成效的显现。
      "智慧城市"需要在实践中得到发展,依照科学规律去践行,必将逐步构建一个美好的智慧城市。因此,必须本着从理念和思想上统一、从构思和规划上开始、从考核和评估中导引、从实施和运营上践行和从总结和实践中修正的原则推进智慧城市的可持续发展。
      作者简介:
      谢中业:目前从事智慧城市咨询研究工作,长期关注智慧城市、物联网、云计算和移动互联网发展,尤其对智慧城市的建设与发展有独到见解。

物联网专家

>> 更多
  • 倪光南
    中国工程院院士,科学院计算所研究员,中国中文信息学会理事长
  • 姚建铨
    中国科学院院士,指出中国物联网还处在初级阶段水平较低
  • 邬贺铨

    中国工程院院士,光纤传送网与宽带信息网权威专家

  • 王志良
    北京科技大学物联网系主任,北京市物联网首席科学家