提起物联网，运营商是最积极，因为物要联网，自然要用到网络传输，而在网络传输层面一直由运营商垄断，所以说在物联网领域受益最大的是运营商，当然了我们能看到在大大小小物联网相关的高峰论坛都有运营商的身影，无论是移动董事长王建宙，还是执行官李跃，在各大物联网论坛兜售移动的物联网政策，引导产业支撑移动物联网事业的发展，目前中国移动在物联网领域可谓是先行者，无论是各地市无线城市的建设，还M2M相关的业务应用，为移动在物联网领域奠定了坚实的基础。
当然，移动运营商也投入大量的资源，南方基地、西南基地、无锡移动物联网基地等地市的示范园不断的落实，为运营商在物联网领域发展奠定坚实的基础，为运营商争取更大的国家资源支撑提供了标杆，无疑是运营商希望通过一连串的发展政策，招募一批优质的合作伙伴，共同推进移动物联网项目的发展与应用。
在物联网概念没有兴起，运营商已经尝到甜头，中国移动在无线城市建设是率先推动物联网概念的落地运营，2008年10月厦门移动建设TD无线城市，2010年广东打造珠江三角洲无线城市群，2011年武汉打造华中无线城市群，河南打造中原无线城市群，四川打造蜀中无线城市群，陕西打造关中无线城市群，无线城市成燎原之势，风靡全国，截止2011年底，全国开展无线城市建设的城市上百个，带动大规模产业经济，目前的无线城市建设还处于资源投入阶段，中国移动还没有获得明显的收益，但随着不断深化无线城市应用、智能交通、平安城市、移动办公、智能电力、移动执法、智慧医疗等应用的发力，必然给运营商带来可观的收入。
在物联网领域，我国紧随国外脚步，但在标准领域中外却并未站在同一起跑线上，与国外存在5年的差距，5年的差距至少是半代的差距，许多核心专利都国外企业把持，而国内企业多半都是空白。据工业和信息化部软件与集成电路促进中心的内部报告，中国的信息产业目前非常缺乏核心专利，半导体专利国外企业占85%，电子元器件、专用设备、仪器和器材专利国外企业占70%，无线电传输国外企业所占比例高达93%，移动通信和传输设备国外企业也占到了91%和89%，足见中国在技术专利与标准体系制定方面与国外的差距之大。
美欧主导的国际标准组织已制订出物联网的相关标准，其中最为核心的就是美国于2005年通过ISO组织推出的“全球物联网核心标准EPCglobal”，该标准已获得所有西方国家的一致认可。西方企业通过各种手段渗透到国内产业链上，控制核心的产业芯片、技术专利、技术标准，通过不断在在华推广RFID应用，抢占国内市场，进而使得欧美标准EPCglobal成为国内事实标准。
在支付领域，我国一直采用国外的技术标准，比如采用13.56M的标准，关键的技术专利都被国外巨头掌握，而国内由移动运营商主导的2.4G技术，一直没有被银联采纳，被限制在产业支付之外，当然2.4G本身产业链不成熟，产业改造成本高，目前银行、金融等机构布点的POS机等终端大都基于13.56MHz标准，显然和RF-SIM卡不兼容，也为运营商和银联的业务互通带来壁垒。当然这些障碍应该不是主要问题，在这个领域国家应该长远规划，高端布局，发展自主知识产权的技术标准与应用体系，提升国内企业竞争能力。
在物联网芯片方面也是国内企业的短板，目前在物联网领域应用的芯片，接近80%都是国外提供，而我国在芯片设计与研发更是捉肘见襟，再加上人才的匮乏、创新服务能力的不足，芯片设计周期长、风险高等因素，所以国内的企业更愿意从国外拿现成的产品来使用，不愿意投入资源进行研发与设计，导致了国内企业在芯片领域一直处于劣势。
在物联网应用方面，我国比国外差半个节拍，2005年沃尔玛零售巨头开始使用RFID射频标签时，而我国产业界对RFID是什么东西都知之甚少，当然随着这几年发展，物联网应用慢慢渗透到各个环节，涵盖智慧城市、智能交通、智能物流、现代农业、智能医疗、智能电网、工业制造等行业，无不闪现物联网应用的事迹。
虽然我国物联网产业与国外存在差距，但是我国物联网产业界知耻而后勇，揭竿直追，慢慢的缩小与国外的差距。目前我国物联网产业已形成以北京为技术标准制定的产业联盟、以上海、无锡为主的华东射频识别产业技术创新联盟，以珠三角无线射频（RFID）标准化技术委员产业联盟，以长上三角的物联网产业联盟为主的四大产业基地，向全国延伸与渗透，并制定一系列的产业标准及技术体系标准，参与国际物联网技术标准的制定，并主导相关标准的编撰与制定。