在物联网领域，我国紧随国外脚步，但在标准领域中外却并未站在同一起跑线上，与国外存在5年的差距，5年的差距至少是半代的差距，许多核心专利都国外企业把持，而国内企业多半都是空白。据工业信息部软件与集成电路促进中心的内部报告，中国的信息产业目前非常缺乏核心专利，半导体专利国外企业占85%，电子元器件、专用设备、仪器和器材专利国外企业占70%，无线电传输国外企业所占比例高达93%，移动通信和传输设备国外企业也占到了91%和89%，足见中国在技术专利与标准体系制定方面与国外的差距之大。
美欧主导的国际标准组织已制订出物联网的相关标准，其中最为核心的就是美国于2005年通过ISO组织推出的“全球物联网核心标准EPCglobal”，该标准已获得所有西方国家的一致认可。西方企业通过各种手段渗透到国内产业链上，控制核心的产业芯片、技术专利、技术标准，通过不断在在华推广RFID应用，抢占国内市场，进而使得欧美标准EPCglobal成为国内事实标准。
在支付领域，我国一直采用国外的技术标准，比如采用13.56M的标准，关键的技术专利都被国外巨头掌握，而国内由移动运营商主导的2.4G技术，一直没有被银联采纳，被限制在产业支付之外，当然2.4G本身产业链不成熟，产业改造成本高，目前银行、金融等机构布点的POS机等终端大都基于13.56MHz标准，显然和RF-SIM卡不兼容，也为运营商和银联的业务互通带来壁垒。当然这些障碍应该不是主要问题，在这个领域国家应该长远规划，高端布局，发展自主知识产权的技术标准与应用体系，提升国内企业竞争能力。
在物联网芯片方面也是国内企业的短板，目前在物联网领域应用的芯片，接近80%都是国外提供，而我国在芯片设计与研发更是捉肘见襟，再加上人才的匮乏、创新服务能力的不足，芯片设计周期长、风险高等因素，所以国内的企业更愿意从国外拿现成的产品来使用，不愿意投入资源进行研发与设计，导致了国内企业在芯片领域一直处于劣势。
在物联网应用方面，我国比国外差半个节拍，2005年沃尔玛零售巨头开始使用RFID射频标签时，而我国产业界对RFID是什么东西都知之甚少，当然随着这几年发展，物联网应用慢慢渗透到各个环节，涵盖智慧城市、智能交通、智能物流、现代农业、智能医疗、智能电网、工业制造等行业，无不闪现物联网应用的事迹。
虽然我国物联网产业与国外存在差距，但是我国物联网产业界知耻而后勇，揭竿直追，慢慢的缩小与国外的差距。目前我国物联网产业已形成以北京为技术标准制定的产业联盟、以上海、无锡为主的华东射频识别产业技术创新联盟，以珠三角无线射频(RFID)标准化技术委员产业联盟，以长上三角的物联网产业联盟为主的四大产业基地，向全国延伸与渗透，并制定一系列的产业标准及技术体系标准，参与国际物联网技术标准的制定，并主导相关标准的编撰与制定。