近日，美国纽约时报长文分析，对中国的科技封锁战，美国打的赢要打，打不赢也要打，高度已经被升华到了涉及美国自身存亡的地步。
哪怕只能拖延中国一点发展的时间，纽约时报认为那都是值得的。
纽约时报采访了两位专家，瓦德瓦尼人工智能和先进技术中心主任格雷戈里·C·艾伦以及EvercoreISI的高级半导体分析师C·J·缪斯，两人均将美国对华芯片封锁比喻成战争行为。
艾伦指出，2022年10月7日，拜登对中国芯片的扩大化制裁标志着一个重要日期，他认为美国旨在影响中国的人工智能产业，而半导体封锁成为实现这一目标的手段，旨在根除中国整个先进技术生态系统。
对于美国目前的技术优势，纽约时报认为前景乐观，以EUV光刻机为例，其复杂程度和组件数量极高，说一个EUV光刻机里面，仅德国产的一个激光器就含有457329个部件，极其复杂，中国目前缺乏这样的技术，因此需要自行研发。
他们认为——“某种程度上，那是要复制整个人类文明，中国目前做不到”
纽约时报认为中国试图自研芯片产业链可能面临巨大挑战，尽管其具备坚固的政治意志、资金支持以及全社会动员的特质，但这些特质可能成为其致命的弱点。
美国官员们认为，芯片是未来经济发展的核心，现代科技研发越来越依赖超级计算机，而超级计算机的核心就是芯片。因此，拜登政府旨在全方位扼杀中国的高科技行业，而不仅仅针对个别企业。
EvercoreISI的高级半导体分析师C·J·缪斯说：“如果你五年前告诉我这些规则，我会告诉你这是一种战争行为——我们肯定是在战争状态”。至于为什么要发动战争行为，纽约时报也给出了解释。
艾伦说：“这里的关键是要明白，美国想要影响中国的人工智能产业，”
“半导体这方面是实现这一目标的手段。”
至于可能会引发的中国完全独立自主的科技研发，在科技领域完全脱离美国控制等“惊人的适得其反的结果”，纽约时报不仅知道，而且知道的很清楚。
布林肯上次来中国还假惺惺的说，美国对中国的芯片封锁并不是想阻碍中国的科技进步，这次纽约时报直接就把对中国的芯片封锁行动定义为了“战争行为”。
既然要战，那便无可回避。
"尔要战，便战！"——成吉思汗